クールスカルプティング:それは機能し、安全ですか?

クールスカルプティング、またはクリオリポリシスは、余分な脂肪を凍らせて頑固な部分から取り除く美容治療です。

クールスカルプティングは非侵襲的処置です。つまり、切開や麻酔、体内に器具を入れる必要はありません。 これは、2018年に米国で最も行われたボディスカルプト手順でした。

クールスカルティングは、食事や運動では除去が難しい体の部位の脂肪をターゲットにした脂肪削減法です。 脂肪吸引などの従来の脂肪減少法よりもリスクが少ないです。 ただし、ほとんど安全ですが、いくつかの潜在的な副作用について認識しておくことが重要です。

この記事では、クールスカルプティングの仕組み、有効性、コスト、さらには副作用や施術のリスクなど、クールスカルプティングについて詳しく説明します。

CoolSculpting は、クリオリポリシスと呼ばれる脂肪減少法のブランド名です。 食品医薬品局（FDA）の承認を得ています。

他の形態のクリオリポリシスと同様に、凍結温度を使用して脂肪細胞を破壊します。 脂肪細胞は他の細胞よりも低温の影響を受けます。 これは、寒さによって皮膚やその下の組織などの他の細胞が損傷されないことを意味します。

施術中、施術者は脂肪組織領域の上の皮膚をアプリケーターに吸引し、脂肪細胞を冷却します。 気温が低いとその部位が麻痺し、涼しい感覚を感じると報告する人もいます。

ほとんどのクールスカルプティング手順は、対象とする領域に応じて約 35 ～ 60 分かかります。 皮膚や組織へのダメージがないため、ダウンタイムがありません。

クールスカルプティングの部位に、激しいトレーニングや軽度の筋肉損傷の後に起こるような痛みを報告する人もいます。 刺すような痛み、硬さ、軽度の変色、腫れ、かゆみを報告する人もいます。

処置後、脂肪細胞が体から離れるまでに約 4 ～ 6 か月かかる場合があります。 その間、脂肪の面積は平均20％減少します。

CoolSculpting によると、その治療にかかる一般的な費用は 2,000 ～ 4,000 ドルの範囲です。 ただし、あごや顎などの小さなアプリケーターが必要な領域の場合は、700 ～ 900 ドルの範囲になる場合があります。

米国形成外科医協会の 2020 年統計報告書によると、非侵襲的脂肪減少手術の全国平均費用は 1,437 ドルです。

料金は治療回数や治療したい部位によって異なり、範囲が広いほど高額になります。

必要な治療回数を考慮することも賢明です。 脂肪の多い部位にはさらに治療が必要になる場合があります。 地理的位置や治療提供者のスキルなどの要因も費用に影響を与える可能性があります。

クールスカルプティングは美容処置であり、根本的な健康状態を治療するものではないため、通常は保険で費用がカバーされません。

CoolSculpting およびその他の形式のクリオリポリシスは、高い成功率と満足度を持っています。

ただし、治療の効果は対象部位にのみ適用されることに注意してください。 肌も突っ張ることもありません。

さらに、この手順はすべての人に効果があるわけではありません。 理想的な体重に近い体格で、頑固な部分に脂肪がつまっている人に最も効果的です。 2017年の研究では、この処置は特に体重が低い人に効果があったと報告されています。

ライフスタイルやその他の要因も影響する可能性があります。 クールスカルプティングは、減量治療や不健康なライフスタイルを治す奇跡の治療法ではありません。

不健康な食生活を続け、クールスカルプティングを受けながら座りっぱなしの人は、脂肪の減少があまり期待できない可能性があります。

クールスカルプティングは、頑固な脂肪がついた部分を効果的に除去します。 体は凍結して分解された脂肪組織を 4 ～ 6 か月以内に除去します。

この手順は永続的な結果ももたらします。 脂肪細胞を破壊するので脂肪細胞は戻りません。

「Plastic and Reconstructive Surgery」誌に掲載された 2015 年のレビューでは、クリオリポリシスに関する過去の 19 件の研究が分析されました。

研究では一般的に、クールスカルプティングは脂肪の一部の領域を除去するための比較的安全で効果的な治療法であることが指摘されています。

2020年の研究では、よりフィット感の高い新しいアプリケーターを使用するクリオリポリシスが安全で、体のさまざまな領域の過剰な脂肪を迅速に減らすのに効果的であることがわかりました。

ただし、2020年のレビューでは、レイノー病や皮膚疾患などの風邪によって誘発される症状のある人はこの手術を受けるべきではないと指摘しています。

2015年の研究では、クリオリポリシスの方が超音波よりも多くの脂肪を減少させることが判明しました。

クリオリポリシスは非侵襲的処置であるため、アレルギー反応を引き起こす可能性のある切開、麻酔、薬物療法は必要ありません。 これは、脂肪吸引などのより侵襲的な処置よりも合併症や副作用の発生率が低いことを意味します。

Aesthetic Surgery Journal の分析では、1,445 人中、合併症を報告したのはわずか 12 人 (1% 未満) であることがわかりました。 最も一般的な合併症は、治療部位の感覚が以前よりも鈍くなったことです。

その他の合併症には次のようなものがあります。

2015年の調査では、出血、皮膚色素の変化、瘢痕化などの重篤な合併症は見られなかった。

2021年の研究では、逆説的脂肪過形成（PAH）が症例の0.05〜0.39％で発生することがわかりました。 PAHは、治療部位の脂肪が破壊される代わりに、脂肪が治療前よりも大きくなる状態です。

PAH はまれであり、従来の脂肪吸引で治療できます。 ただし、これは古いユニットやアプリケーター、またこの症状にかかりやすい特性を持つ特定の人によく見られます。 これには、男性であること、テストステロンレベルが増加していることが含まれます。

クールスカルプティングは脂肪細胞を破壊しますが、その特定の細胞は元に戻りません。 2016年の研究では、その効果が6～9年間続く可能性があることさえ判明しました。

既存の脂肪細胞を破壊しても、新しい脂肪細胞の出現を防ぐことはできません。 このため、クールスカルプティングの結果を維持するには健康的なライフスタイルが不可欠です。 運動や健康的な食生活をしていない人は、すぐに再び脂肪が蓄積する可能性があります。

クリオリポリシス以外にも脂肪を減らす方法は他にもあります。

1回の施術でより早く結果を出したい方には脂肪吸引がおすすめです。 ただし、脂肪吸引は侵襲性が高いため、クリオリポリシスよりも合併症のリスクがはるかに高くなります。

2017年の研究では、脂肪吸引単独の場合の重篤な合併症の発生率は0.7%であったが、このリスクは手術を組み合わせた場合に増加することがわかりました。

両者の違いについて詳しくは、こちらをご覧ください。

Kybella は、脂肪分解注射のブランド名です。 注射を使用してオトガイ下脂肪や顎の下の脂肪を破壊します。

CoolSculpting は非侵襲的ですが、Kybella は侵襲性が低く、近くの構造を損傷する可能性があり、下顎辺縁神経損傷を引き起こし、非対称な笑顔や嚥下障害、または嚥下困難を引き起こします。

SculpSure も非侵襲的な脂肪減少法です。 レーザー脂肪分解または熱ベースのレーザーを使用して脂肪細胞を「溶かします」。

CoolSculpting と比較して、SculpSure セッションは平均 25 分と高速で、一度に複数の領域をカバーできます。 2 つの手術には同様のダウンタイム、痛みのレベル、副作用、潜在的なリスクがあります。

両者の違いについて詳しくは、こちらをご覧ください。

Vanquish は、ラジオ波を使用して脂肪細胞を殺す一種のラジオ波脂肪分解です。 2020年の研究では、Vanquishが人の脂肪、体格指数（BMI）、腹囲を効果的に減少させることが判明しました。

各セッションの所要時間は約 35 分から 1 時間です。 4 ～ 6 か月以内に結果が得られます。 個人のライフスタイルにもよりますが、クールスカルプティングの効果は何年も持続します。

クールスカルプティングは非侵襲的処置であり、回復やダウンタイムはありません。 ただし、不快感やうずきなどの軽度の副作用が発生する場合があります。

一人が受けられるセッションの数は、対象領域と目標によって異なります。 ただし、通常は 1 つの領域につき 1 ～ 3 回のセッションが必要です。 セッション中、対象領域の皮膚と脂肪がアプリケーターの間で吸引されます。 これらのアプリケーターは冷却されて脂肪細胞を破壊します。

クールスカルプティングは脂肪を減らす方法であり、体重を減らす方法ではありません。 体重が大幅に減少することはありません。

クールスカルプティングは脂肪を減らす効果的な方法です。 ただし、すべてに当てはまるわけではなく、不要な脂肪の根本的な原因には対処できません。 施術を受ける人は、効果を持続させるためにライフスタイルの変更と組み合わせる必要があります。

クールスカルプティングは脂肪を除去するためのオプションの 1 つにすぎません。 脂肪除去のオプション、およびこれらの処置の利点とリスクについて医師と話し合う必要がありますが、これらの処置は個人差がある可能性があります。